We wczorajszym, półfinałowym "odcinku" programu Mam Talent wystąpił Tomasz Grdeń... Moim zdaniem dobrze że odpadł, chyba tylko te tańczące barmanki były od niego gorsze (aczkolwiek w którymś tam poprzednim etapie naprawde mi się jego występ podobał), ale ja nie chcę sie rozpisywać o tym, więc teraz przejdę do tego o co mi się rozchodzi...

Kontrabasista Tomasz Grdeń został kontrabasitą dlatego że chciał zarabiać/dorabiać grajac na tym kontrabasie dla przechodniów, którzy według jego misternego planu mieli rzucać mu pieniążki do kubeczka lub beretu. No i chyba wrzucali, bo Tomasz nie umarł z głodu i żyje...

Więcej w dalszej cześci newsa po kliknięciu w "Czytaj więcej" - zapraszamy!

W Polsce mamy socjalizm, ale nasza gospodarka nie jest totalnie zsocjalizowana - czyli komunistyczna. Gdyby tak było to wzrost gospodarczy byłby dużo na minusie a ludzie biednieli - czy to przestrzegając marksistowskich przykazań, czy też trochę mniej szanując komuchów. Byłoby tak bo nikt nie wysilałby się do podjecia trudu i znoju pracy, pracy której owocami jest właśnie bogactwo i postęp technologiczny. Gdyby w Polsce był komunizm to Tomasz Grdeń coś by se tam robił, po czym owoce tej roboty dzielono by pomiędzy wszystkich po równo, więc najprawdopodobniej nic by nie robił prócz tego co by mu komuna kazała lub zbiorowo prosiła. Czy się stoi czy się leży 2 tysiace sie należy...

Socjalizm zabija. Zabija pracowitość, uczciwość, empatię, ambicję. Wszystko jest deptenę w imię likwidowania rozwartwienia społecznego. A co w nim złego ??? To że ktoś ma wiecej od kogoś innego ??? Według socjalistów - tak !!! To dowód na to iż socjalizm opiera się na chorej zazdrości i rabunku. Tezami o tym że socjalizm jest uzasadniony ekonomicznie usiłuje się za wszelką cenę ukryć to że jest on niemoralny. Bo ustrój jest dobry jeżeli jest moralny; byłbym zwolennikiem kapitalizmu nawet gdyby gwarantował mniejszą ilośc dóbr niż socjalizm, bo jestem za wolnością (na szczęście nie mam tego dylematu). A socjaliści jeszcze bezczelnie głoszą iż to liberałom chodzi o pieniądze...

Pierwsze kolonie w Ameryce Północnej działały w dużej mierze na zasadach socjalistycznego podziału dóbr, ale nie w dużym stopniu było to przymusowe. Działalo to dzięki purytańskiej religijności i pracowitości, ale nie dzięki nienawiści do lepiej sytuowanych. Wraz z biegiem czasu zasady współżycia w Purytańskich osadach stawały się coraz bardziej liberalne, a przecież nie wszyscy Europejczycy kolonizujący Amerykę byli Purytanami. Liberalizm polega na tym że Purytanie jeżeli chcą to żyją wedlug socjalistycznych zasad, a jeżeli chcą to przerzucaja się na dziki kapitalizm...

Gdyby w Nowym Świecie powstały marksistowskie komuny, lub chociażby socjaldemokratyczne, to na statki płynące za Atlantyk nie wsiadaliby odważni mężczyźni i równie odważne kobiety, lecz nieroby oczekujace zasiłków za nic nie robienie. Szlag by to wszystko trafił, bo Indianie by tych nieudaczników wybili albo uczynili swoimi niewolnikami. Świat wyglądałby zupełnie inaczej, pod wieloma względami gorzej niż teraz.

Gdyby nie socjalizm tłamszący ludzką inicjatywę, promujący nieróbstwo i kombinatorstwo, a wręcz złodziejstwo, nasza mała, piękna Gołdap byłaby o wiele bogatsza. Bogata jak USA, albo i jeszcze bardziej - bo istnieje szansa że przegonilibyśmy ten coraz mocniej socjalizujacy się kraj odkryty przez Kolumba.

Podziel się informacją!

Komentarze (8)

...

Zbyt ostro. Mocne słowa trafiają do ludzi, to prawda. I właśnie dlatego takim językiem posługiwał się chociażby Friedrich Engels w swoich dziełach (miałem ostatnio [nie]przyjemność czytać `Rozwój socjalizmu od utopii do nauki`). Nie upodabniaj się stylem do niego.

Ktt , listopad 17, 2009

• 
• +2
• 
• 

... , Słabo oceniony komentarz [Pokaż]

... , Słabo oceniony komentarz [Pokaż]

...

Po pierwsze polska gospodarka nigdy nie była w pełni zsocjalizowana. Trzeba było chodzić na historię. W PRL, jako jedynym kraju z za żelaznej kurtyny, własność prywatna nigdy nie została zniesiona, rolnictwo nie zostało skolektywizowane, istniały niewielkie PRYWATNE zakłady, zwykle rzemieślnicze lub wytwórcze, nawet w Gołdapi, była prywatna masarnia za "komuny".
Tyle faktów.
Po drugie gdzie ty widzisz swój "socjalizm"? Puste półki? Przydziały?
Centralne sterowanie cenami? Znacjonalizowane przedsiębiorstwa?
Wolny rynek kwitnie, a ty nie czytaj tyle Poloniki.

LEx , grudzień 07, 2009

• 
• +16
• 
• 

... , Słabo oceniony komentarz [Pokaż]

...

Cóż, dopóki Chiny mają się dobrze- puste półki nam nie grożą. Prócz tego puste półki wywoływało hamowanie przez rząd prawa do inicjatyw prywatnych do zakładania przedsiębiorstw, zatem powiedz dokładnie KTO hamuje je dziś.
Jednak gdzie wy widzicie centralne sterowanie gospodarki- podstawową rzecz w socjalizmie. Póki co prywatyzacja jest wręcz wymuszana, nikt nie tworzy planów x-letnich, a założyć firmę- jest trudno, ale nikt nie broni jej później rozwijać do wielkiego koncernu i nikt jej później nie znacjonalizuje. Jeśli chodzi o podatek liniowy to od działalności gospodarczej CIT jest w tym kraju liniowy od dawna i wynosi 18%.
Od dochodu zaś- dziś mamy AŻ 2 progi. Póki co w większości krajów świata podatek dochodowy od osób fizycznych jest progresywny i to czyni je socjalistycznymi??
Jeśli zaś chodzi o podatki i obowiązkowe ubezpieczenia- nie zależą od ustroju, lecz od polityków szukających sposobu na zatkanie dziur spowodowanych ich nieudolnością - ale oni to już zupełnie inna para kaloszy.

LEx , grudzień 11, 2009

• 
• +18
• 
• 

...

I tutaj kolejny raz zgodzę się z przedmówcą, przykład Chin dobitnie pokazuje że wydajność i sensowność ustroju zależą od narodu. Bazując tylko na przykładach PRl-u prawdy nie ukażesz Piecio. Osobiście nie mam zdania w tej kwestii ale wiem że Polacy są za głupi nawet na demokrację wiec dlatego jest jak jest. Taki naród taka skaza.. Nie umiemy sobie radzić z wolnością którą nam dano. Ustrój socjalistyczny zawiera obowiązek pracy.. Każdy zdolny do pracy obywatel pracuje na dobro narodu. Teraz tak nie jest. Pracujacy obywatele pracuja na emerytów, rencistów, kryminalistów i bezrobotnych.. Troche średnio to sprawiedliwe..

Obserwator. , grudzień 15, 2009

• 
• +13
• 
• 

... , Słabo oceniony komentarz [Pokaż]

Napisz Komentarz

Twoje Imie

Tytul Twojego komentarza

Twój Komentarz

zmniejsz | powiększ pole komentarza

Dodaj Komentarz
Dodanie komentarza jest równoznaczne z akceptacją regulaminu.